Перейти к содержимому


Определение 04.08.2011 Саратовского областного суда по уголовным делам


  • Вы не можете ответить в тему
В этой теме нет ответов

#1 orlienok

    Участник

  • Members
  • Pip
  • 78 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Саратов

Отправлено 14 Февраль 2012 - 14:07

Определение от 04 августа 2011 года
По делу № <Обезличен>

Принято
Саратовским областным судом
04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Красновой А.Р.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
оправданного Таганова Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Макухова И.А.
на Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 июня 2011 года, которым средства массовой информации-газеты: Р., С., С., телеканалы: С., телеканал «В.», О. радио, Интеет-сайты: С., П., П., Н.//В., R., Информационный портал U., Форумы С. обязаны сделать сообщения о реабилитации Таганова Н.Н.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснение оправданного Таганова Н.Н., полагавшего Постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 марта 2007 года в отношении Таганова Н.Н. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Он же, по Приговору Октябрьского районного суда г. Саратова оправдан по п. «г» ч. 3 ст. 163 УК РФ за неустановлением события преступления, с признанием права на реабилитацию.
Суд Постановлением от 6 июня 2011 года обязал средства массовой информации-газеты: Р., С., С., телеканалы: С., телеканал «В.», О. радио, Интернет-сайты: С., П., П., Н.//В., R., Информационный портал U., Форумы С., в которых были распространены и опубликованы сведения о привлечении Таганова Н.Н. к уголовной ответственности, сделать сообщения о его реабилитации.
В кассационном представлении по измененным основаниям помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Макухов И.А. просит исключить из постановления возложенную на прокуратуру Саратовской области обязанность о размещении на Интернет-сайте прокуратуры сообщения о реабилитации Таганова Н.Н., поскольку Интернет-сайт, как и органы прокуратура РФ, не являются средствами массовой информации. Кроме того, указывает, что суд в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ принятое Решение не мотивировал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит Постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 УПК РФ если сведения, связанные с уголовным преследованием реабилитированного, были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.
Как видно из материалов дела, сведения, связанные с уголовным преследованием Таганова Н.Н., были размещены прокуратурой Саратовской области на Интернет-сайте прокуратуры, в связи с чем суд обоснованно обязал прокуратуру Саратовской области сделать сообщения о реабилитации Таганова Н.Н. на соответствующем Интернет-сайте прокуратуры.
Доводы кассационного представления о том, что Интернет-сайт не является средством массовой информации судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации», под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, а под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа и иная форма периодического распространения массовой информации.
Таким образом, исходя из приведенных понятий и смысла закона сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так же как радио, телевидение и другие средства, является сетевым изданием и относится к электронным средствам массовой информации, поэтому доводы автора кассационного представления об обратном являются ошибочными.
Вопреки доводам кассационного представления требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой Постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 6 июня 2011 года, которым средства массовой информации - газеты: Р., С., С., телеканалы: С., телеканал «В., О. радио, Интернет-сайты: С., П., П., Н.//В., R., Информационный портал U., Форумы С. обязаны сделать сообщения о реабилитации Таганова Н.Н., оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Человек с красными чернилами





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных